חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רת"ק 13124-02-12

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13124-02-12
19.4.2012
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
צמח גולדשטין
 :
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. צבי אגסי
החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 30.1.12 (כב' השופט יעקב שקד).

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש ע"ס 5,180 ש"ח כנגד המשיבים, בגין נזקים שלטענתו נגרמו לרכבו בתאונת דרכים ביום 11.1.11 על ידי רכב נהוג ע"י המשיב 2 אשר בוטח על ידי המשיבה 1.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ[פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבותערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהםנמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, אוכאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורהתשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נמצאה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.

בעניין דנן ישב בית המשפט על המדוכה, שמע את הצדדים לפניו ועיין במסמכים לרבות בתמונות מיקום הפגיעות ברכבים אשר הוצגו לפניו. הכרעתו סבירה על פניה ומתיישבת עם הגיון הדברים, ולא מצאתי בה כל טעות גלויה על פניה.

השגותיו של המבקש בבקשת רשות הערעור מופנות כנגד קביעותיו של בית משפט קמא הנסמכות על התרשמותו הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניו ומהמסמכים והתמונות שהוצגו. בעניינים אלה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ[פורסם בנבו], 21.9.09).

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובת המשיבים.

בנסיבות אין צו להוצאות.

5129371

54678313

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום,  19  אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>